Bäst i testNike Grip3

Passar dig som vill ha bästa möjliga bollkontroll och redan spelar på en nivå där det märks
- Latextyp
- Grip3-skumlatex
- Skärning
- Negative cut
- Fingerskydd
- Inget inbyggt stöd
- Användning
- Match, vuxen
Testnoteringar
- Grip3-tekniken omsluter tummen, pekfingret och lillfingret med skummaterial, enligt Nikes egen produktbeskrivning
- Dyraste handsken i testet, prissatt efter den utökade greppkonstruktionen
- Negative cut ger en tätare passform mot handen jämfört med Match-modellernas raka snitt
Nike Grip3 är testets mest genomarbetade handske, med en greppkonstruktion som stabiliserar fingrarna på ett sätt de billigare modellerna i testet saknar.
Grip3-tekniken är själva poängen med den här handsken. Skummaterialet som omsluter tummen, pekfingret och lillfingret ska ge bättre stabilitet vid räddningar, en konstruktion som varken Nike Match eller de flesta budgethandskar erbjuder.
Passform som sitter tätt
Negative cut betyder att sömmarna ligger på insidan, vilket ger en tätare passform mot handen och mer direkt bollkänsla än handskar med raka snitt. Det gör Grip3 mer krävande att vänja sig vid för den som är van vid en lösare passform.
Ett tydligt steg upp i pris
Prislappen speglar konstruktionen, och det här är inte handsken för den som spelar en gång i veckan. En vanlig invändning bland grepptekniska handskar i den här klassen är att negative cut känns stramt de första passen, vilket gäller även här. Vill du ha liknande grepp till lägre pris är Reusch Attrakt Grip ett bra alternativ i testet.
Fördelar
- Grip3-skum stabiliserar tummen, pekfingret och lillfingret
- Negative cut ger tät passform och bra bollkänsla
- Genomarbetad konstruktion från en etablerad tillverkare
- Tydligt bäst på ren greppförmåga i testet
Att tänka på
- Högst pris av handskarna i testet
- Negative cut kräver inkörning innan den känns naturlig
