Bäst i testNike Mercurial Lite

Passar dig som vill ha ett obemärkt, lätt benskydd till vardagsträning och match
- Skal
- Tunt, slitstarkt skal
- Fixering
- Ingen egen strumpa, kräver hållare eller tejp
- Ankelskydd
- Nej
- Bäst för
- Vuxna som vill ha lägsta möjliga profil
Testnoteringar
- Extra tunn design enligt Nikes egen produktbeskrivning, en av de smalaste konstruktionerna i urvalet
- Kombinerar mjuk dämpning med ett slitstarkt yttre skal för stötupptagning
- Billigast av de tre Nike-modellerna i urvalet trots liknande skalkonstruktion
Nike Mercurial Lite är testets bästa allroundval för vuxna spelare, ett smalt benskydd som knappt märks av under strumpan men ändå håller emot en spark eller tackling.
Nike har byggt Mercurial Lite kring en enda idé, att benskyddet inte ska kännas som ett benskydd. Skalet är slitstarkt men extremt tunt, och den mjuka dämpningen bakom sitter tätt mot smalbenet utan att bygga på volym under strumpan.
Passar de flesta spelstilar
Just den låga profilen är anledningen till att det här är vårt förstaval. Spelare som annars struntar i benskydd för att de känns klumpiga har lättare att acceptera ett skydd som knappt syns. Det saknar egen strumpa eller SuperLock-lager, så du behöver fortfarande en hållarstrumpa eller lite tejp för att hålla det på plats.
En avvägning värd att känna till
Den tunna konstruktionen är samtidigt en kompromiss. Den som vill ha maximalt stöd runt hela underbenet, eller ett inbyggt fäste utan tejp, hittar det i stället i Nike Mercurial Lite SuperLock, som är byggd på samma grundidé men med en integrerad strumpa.
Fördelar
- Extremt låg profil som knappt märks under strumpan
- Slitstarkt skal trots den tunna konstruktionen
- Prisvärt jämfört med de andra Nike-modellerna i urvalet
Att tänka på
- Kräver egen hållarstrumpa eller tejp för att sitta still
- Inget ankelskydd för den som vill ha extra stöd
